Noch einmal Shaban „die hirnlosen“

Nach dem Coup von 1953, schob Shaban Jafari die Rank hoch und wurde durch das Shah gefördert, um die Vereinigung des traditionellen Sports voranzugehen. Aber, egal was kluge Wörter er sagten, wurde er immer das hirnlose Shaban, „Shaban Bimokh“ angerufen.Es ist die gleiche Geschichte mit General Zolghadr, der in seine neue Position als der Abgeordnete Ministerium des Innerens wegen seiner Miteinbeziehung in der Wahl von Ahmadinejad letzter Sommer gefördert wurde. Obwohl Herr Samareh Hashemi, der ältere Berater zum Präsidenten Ahmadinejad, offiziell verantwortlich für den Wahlprozeß ist, sah General Zolghadr auf Fernsehenschirmen diese Woche aus, zum eines Reports den Leuten vorzulegen - und sie noch einmal zu erinnern, daß die neuesten Wahlen [für Stadträte und den Zusammenbau der Experten] in den ganzen Geschichte des Irans das angemessenste waren.Trotz der Tatsachen auf der Vollständigkeit der Wahlen, den Lohnerhöhungen, der Zahl Wählern und den gesamten Anteilquoten, bezogen die meisten des Reports des Generals Zolghadrs dem neatness und der Gleichförmigkeit der Wahlurneen mit ein. Entsprechend Zolghadr hatten keine der vorhergehenden Leitungen die Fähigkeit, solche ordentliche und konstante Wahlurneen zu errichten! Möglicherweise vergeudeten sie ihre Zeit, die unbrauchbare Sachen, wie Überprüfen tut, ob die Vollständigkeit des Wahlprozesses nicht verglichen wurde oder daß Wahlurneen nicht gehen würden, für gleichmäßiges zu vermissen ein Moment - geschweige denn Tage, die Sachen sind, die in den neuesten Wahlen stattfanden.Er scheint, als ob, vom Gesichtspunkt des Abgeordnetministers, Ausgaben wie brechende Dichtungen, fehlende Report-, Ändernmonitoren und das Erlauben nicht der Anwärter oder der Reporter, das Buchen der Mitten zu besuchen von jeder möglicher Diskussion vollständig wertlos sind. Was ausmacht, ist, über wem gewonnen und Herr Zolghadr den sprach.Wenn Herr Zolghadr auf dem Argumentieren für die Gerechtigkeit der neuen Wahlen besteht, muß er erinnert werden, daß, was stattfand, sogar mit eigenen Standards der islamischen Republik inkompatibel war. Ein sollte nicht von den Standards zwar sprechen; die einzige Frage ist, ob es klug ist, die öffentlichkeit und seine Stimmen in solcher Weise zu behandeln, die des Irans anwesenden Zustand gegeben wird. Ist dieses die Weise Festlichkeit alle jene hoffnungsvollen, die bis Form ihre Stimmen trotz aller Probleme zeigten? Ist es angebracht, eine Stimme zu hören, die den Wert der Stimme der Leute fragt, selbst wenn er über sie indirekt ist?[Anmerkung des übersetzers: Shaban „das hirnlose“ Jafari ist eine weithin bekannte Abbildung im Iran wegen seiner Miteinbeziehung im Staatsstreich 1953, der schließlich die gesetzmaßige Regierung des Premierministers Mossadegh stürzte. Hirnlos führte eine Gruppe Schurkeen in Tehran, das die Massenversammlungen störte, die in der Opposition zum Shah. organisiert wurden]