der Übersetzer:Behdad K.
Michael Ledeen
National Review Online
"... zu den iranischen Leuten, sage ich heute abend: Während Sie für Ihre eigene Freiheit stehen, steht Amerika mit Ihnen." - Präsident Bush, im Zustand der Anschluß-Adresse
Präsident Bush versprach den iranischen Leuten, dass wir sie in ihrem Kampf für Freiheit stützen würden, und US-Außenministerin Condoleezza Rice hat dass Versprechung auf ihrer Reise zu Europa reiteriert. Viele der chatterers - die gleichen dismal Theoretiker, die nicht glaubten, dass die Iraker wirklich frei sein wollten - versuchen sehr stark, es vorzutäuschen ist nicht so, aber die Wörter des Präsidenten verlassen nicht viel Wiggleraum (obgleich der Wortführer der Zustand-Abteilung versuchte; er trottete aus einer von Powells Lieblingslinien, während Condi weg war: "wir haben nicht eine Politik der Regimeänderung im Iran." Er sollte in einem ruhigen Raum verriegelt werden, gebildet werden, um den Zustand des Anschlußes 100mal zu lesen, und einem Job am Lager Fallujah dann zugewiesen werden).
Die revolutionären Reden des Präsidenten zwei haben eine leistungsfähige Auswirkung auf den Mittlere Osten gehabt, und er sollte schnell verfolgen. Die gesamte Region sprudelt mit dem schwindligen brauen von der demokratischen Revolution, und die Iraner, die auf ihre langen Traditionen von Self-government stolz sind, möchten nicht eine Abweichung, die einsame Tyrannei, die zwischen den auftauchenden Demokratien von Afghanistan sandwiched sind und der Irak bleiben. Sie werden den Präsidenten suchen, um seins zu erfüllen schwören, schwierig das mullahcracy in Tehran.
Die iranischen Leute sind für ihre eigene Freiheit für viele Jahre gestanden, wie durch die schreckliche Aufzeichnung des Massakers gezeigt, dass sie an den Händen des Regimes erlitten haben. Hunderte Demokratiefürsprecher werden in den Gefängnissen des Irans gequält. 10 Tausenden sind in den letzten sechs Jahren getötet worden und gefangen mit den Massenmorden an den Protesters 1989 an. Allgemeine Durchführungen sind alltäglich und Frauen werden routinemäßig durchgeführt, indem man entsteint. Dem psychopathic Regime des Ajatollahs Khamenei und ehemaliger Präsident Rafsanjani ist der größte Fleischfresser der Pressefreiheit im Mittlere Osten proklamiert worden. Tagesberichte vom Irak bezeugen zur enormen Unterstützung von Tehran zu den Terroristen, die unschuldige Zivilisten, Regierungsbeamte, fremde Arbeiter und amerikanische Soldaten und Frauen im Irak töten. Während jeder weiß, zeigt ein unveränderlicher Strom der Informationen, dass diese schlechten Leute unnachgiebig ihren Traum der Gebäudeatombomben ausüben, denen sie dumm schützen sie gegen die Kräfte der Freiheit glauben.
Es ist ein Maß ihrer Verrücktheit, dass sie es rückwärts haben. Sie der Kernverein das genauer gelangen, das grösser an die Einfahrt die Dringlichkeit, das Regime zu senken. Die meisten Experten glauben, dass die Mullas in der Tat sehr nah sind, das bedeutet, daß revolutionäre Schritte schnell unternommen werden müssen.
Bush versteht völlig, dass unsere stärkste Waffe gegen die islamische Republik der große Wunsch durch die meisten Iranier (mehr als 70 Prozent, entsprechend eigenen Abstimmungen der öffentlichen Meinung des Regimes) ist von ihren zudringlichen Priestern gereinigt zu werden, und da Glück ihn haben würde, gibt es eine gesetzmaßige kurzfristige Verein, mit der die Mullas schlagen: die Präsidentenwahlen festgelegt für Juni. Niemand glaubt an die Legitimität jener Wahlen; die Mullas wählen die Anwärter vor, und beturbaned Wächter vortäuschen, die Stimmen zu zählen. Und selbst wenn die Wahlen unerwartet die Wahl eines angeblichen Reformers produzierten, keine realen Verbesserungen könnte oder würde resultieren, wie der verlassene Vorsitz von Mohamed Khatami über acht Jahren leeren Versprechungen gezeigt hat.
Die einzige sinnvolle Wahl im Iran würde ein Referendum auf der Legitimität des Regimes selbst sein. Lassen Sie die Leute die Konsequenzen von 25 Jahren der theocratic Richtlinie, indem Sie oben sie, beurteilen wählen oder werfen Sie nieder. Wenn, da der der Mullas Anspruch ständig, sie die zutreffenden Schutze der iranischen Leute sind, sind sie an der Wahrscheinlichkeit, ihre Popularität zu demonstrieren glücklich. Aber, wenn, wie die Kritiker des Regimes beharren, die islamische Republik bereits in den Augen der Leute ungesetzlich ist, würde ein Referendum - ordnungsgemäß überwacht von den verwendbaren internationalen Beobachtern - den ersten Schritt in einem ruhigen Übergang von Diktatur zu Demokratie kennzeichnen. Es würde von der Vorwähler einer Übergang Regierung gefolgt, die die zwei Phasen jetzt unterwegs im Irak überwachen würde: eine neue Beschaffenheit, die durch populäre Stimme bestätigt würde und dann Wahlen für die neue Regierung zeichnen.
Ein nationales Referendum ist von den zahlreichen iranischen Führern des beträchtlichen Prestiges, die meisten von vorgeschlagen worden, sind wem im Iran, einschließlich Opfer der Folterung und der ausgedehnten Perioden im Gefängnis. Die Liste der Verfechter schließt einen unerwarteten Namen ein: Mohsen Sazgara, der Gründer des gefürchteten Revolutionär Schutzes und eins Khomeinis der ursprünglichen Mannschaft. Es schließt Pro-Demokratie Aktivisten und einige der führenden theological Abbildungen im Land mit ein. Schließlich Zählimpuls hatten mehr als 18.000 Iranier der unterschiedlichen politischen Loyalitäten ihn indossiert (sehen Sie www.60000000.com).
Bis jetzt hat kein westlicher Führer den Anruf für ein iranisches Referendum indossiert. Ist jetzt die Zeit. Wenn die Mullas sie unerwartet annehmen, empfangen sie entweder Bestätigung ihrer Ansprüche zur Legitimität oder werden die Erlaubnis gehabt, um ihre Pfosten friedlich zu lassen. Wenn sie sie zurückweisen, dannIST kein westlicher Führer in der Lage, die Anrufe für demokratische Revolution im Iran zu entlassen, und ein vereinigter Westen kann für den Iran tun, was für Ukraine getan wurde.
Dieses entspricht Anforderungen des ganzes den Präsidenten sowie die von vielen seiner Kritiker. Es verbreitet Freiheit, die die beste Weise ist, die Terroristen zu besiegen (eine frei gewählte Regierung im Iran ist fast zweifellos ein Todschlag zum Terrornetz), und sie tut es, ohne eine Bombe fallenzulassen oder einen Schuß abzufeuern. Sie behauptet die Grundregeln der Erklärung der menschlichen Rechte wieder und erinnert die tyrants der Welt, dass ihre Energie gesetzmaßig nur sein kann, wenn sie nach der Zustimmung ihrer Leute stillsteht. Wie kann irgendein wirklicher Demokrat ihr entgegensetzen?
Gut gibt es immer etwas spoilsport, das herum in der Durchschlag Schüssel spritzt. Eine Spalte in der Boston Kugel der andere Tag merkte, dass "Senator Joseph Biden sagte, dass... die Welt... des Irans emotionale Notwendigkeiten mit einem nonaggression Pakt,sagte er, adressieren musste."
Ich denke, dass es besser sein würde, die emotionalen Notwendigkeiten der Beschwichtigung-loving Senatoren zu adressieren, aufrichtig.
- Michael Ledeen, ein NRO beitragender Herausgeber, ist vor kurzem der Autor des Krieges gegen die Terror-Meister. Er ist Residentgelehrter im Freiheit Stuhl am amerikanischen Unternehmen-Institut.
